民建安徽省委宣传部  何世平

图为邓小平在品尝傻子瓜子

图为田柏强（左）在采访年广九（图片原载香港《广角镜》1993年第三期）

    今年是改革开放三十周年，在这三十年中，邓小平同志的南巡讲话是改革开放中的一个重要里程碑，特别是南巡讲话中提到的“傻子瓜子问题”，对于如何看待我国的个私经济发展，如何制定今后的个私经济的政策，有着极其重要的指导作用。
    回顾1992年当时报道傻子瓜子年广九获释时，因当时安徽省的地方媒体和中央媒体，对年广九的报道是一律“封杀”，结果这样重大的新闻，却由安徽工人报记者、民建会员田柏强在全国率先“捅”出来的。后被迅速转载，才使年广九获释这条消息迅速传遍国内外。
             冲破封锁   “小记者”捅出“大新闻”
    1992年初，邓小平的南巡进话传达后，由于田柏强同志对“傻子瓜子” 问题一直很关注，所以他很快敏感到年广九不可能再关下去了。1992年3月，他和安徽工人报社内的同事说，年广九肯定放出来了，报社的另一位同志认为不可能。因为这位同志刚从省里听过省领导传达南巡讲话的精神，如果释放年广九，省领导肯定先知道，也肯定会向新闻界通气。省领导都不知道，年广九肯定不会放出来的。但田柏强坚持自己的判断，当时打电话到省高级人民法院，法院人回答：年广九于上个礼拜天（1992年3月15日）释放，因作为特殊案件，所以在礼拜天加班办的。但是这个案件，自始自终，省市领导都没有干预过，我们也没有向省里汇报，所以省里领导不知道年广九放出来了。田柏强又赶紧来到省高院，详细了解了年广九释放的过程，很快写出《年广九因经济罪不成立获释》的报道，1992年3月27日在《安徽工人报》上发表，其它报刊、广播、电视迅速转载。
    一石激起千层浪，由于“傻子瓜子” 又见诸报端，众多媒体记者纷纷赶到芜湖，采访“傻子瓜子” ，一时全国形成了“傻子瓜子” 的报道热。
    安徽日报主办的《文摘周刊》编辑童本清,当时看到这条新闻后，马上要在《文摘周刊》上转载，但安徽日报负责人不同意，因这条消息大报未登，小报要与大报保持一致，也不许摘登。其实，这位负责人不愿刊登这条消息的原因是年广九在安徽、在芜湖均属有“争议” 的人物。年广九获释，省报、省台驻芜湖记者站的记者都知道，有的也发了新闻，但都未发出去。有人认为，年广九素质太差不值得报道。当年广九获释的报道被广泛转载后，全国数十家新闻单位都派记者赶到芜湖采访，当时芜湖有关部门劝说来访记者,请他们多报道芜湖开发区，不要再报道年广九了。还专门搞了一个文字材料，大意是年广九经济罪不成立，流氓罪还是有的，判的是缓刑3年等等。这些人的思路是：年广九还是个流氓犯，记者怎么来宣传流氓？！以至年广九释放后十多天内，没有一家新闻单位报道这件事，为什么安徽工人报能率先报道这件事，现在回想起来，当时报道“年广九获释”，还是有不小的阻力。从某种意义上说，因为报社领导思想比较解放，以至这篇消息得以“漏网”，撕开了“封杀报道年广九”的“禁区”，使年广九这个小人物终于成了社会上的风云人物。
                 释放傻子    完全符合法律程序
    年广九释放后，不少人又说，还是权大于法，领导一句话，有罪也变成了无罪，流氓也能释放出来了。实际上却是，年广九案自始至终都是依法办事的。
    1986年，年广九的傻子瓜子公司，已与原来区政府劳动服务公司合营成了一家集体企业，他们正在开展有奖销售时，突然中途中纪委下了一道禁令，禁止一切有奖销售，一下打乱了年广九的计划，产品销不掉，调来的原料堆在家里，银行的贷款债台高筑。当时在政治上，自由化思潮泛滥，年广九在走投无路的情况下，1986年 ,带着他的秘书彭晓红(后为年广九妻子)，来到北京告状，住在北京的花都饭店。当时北京正在闹学潮，有人反对邓小平，本来年广九是为了不准搞有奖销售的事到北京告状的，但到了北京以后，他改变了主意，年广九就叫彭晓红写了一封信，支持邓小平的改革开放的好政策。他在信中直言不讳地说，如果邓小平再次被打倒，我傻子替他坐牢。这封信写好后，年广九叫彭晓红念给他听，听过后，又叫彭晓红抄了8份，发了8个地方，中共中