田柏强

（反映者身份：民建安徽省参政议政委会员副主任、民建中央特邀信息员）

   在创建文明城市的活动中，许多地方和单位，都明确规定“禁止吸烟”，而作为全国表率的党政机关，却至今未采取措施明确禁止吸烟，目前全国不少党政机关，已人发布了禁酒令，上班工作期间，中午禁止喝白酒，作为不良嗜好的吸烟，更应在禁止之列。

   在禁烟方面，许多单位早就走在了党政机关的前头，如前不久，卫生部领导就明确表示，全国卫生系统的医务工作者和各级医院，应明确“禁烟”。全国许多学校，也在创建“无烟学校”。文化部门下设的一些娱乐场所，也公开表示，禁止吸烟，交通部门、铁路部门，在候车室，车箱内也禁止吸烟，许多城市公交车上，也明确规定了“禁止吸烟”。

  党政机关带头禁烟首先对反腐败有好处。前不久，江苏一位区房产局长抽高档烟的照片在网上曝光后，引起网民关注，人们纷纷质疑，一个科级干部为什么能消费得起那么昂贵的高档烟，在现实生活中，早就流行“抽的不买，买的不抽” ，人们为了办事方便，上机关办事，都要向工作人员敬一支烟，有的还向一些政府部门送烟酒，造成高档烟酒越来越贵，甚至出现了千元以上一条的高档烟。有的烟厂竟在公共场所打出的广告是：“厅级以上的享受” ，不言而喻，这些高档烟都是“专供”一些党政领导干部的，而享受这些高档烟的绝大部分人都不是自掏腰包买的，不是别人送的就是公款消费。严重影响了社会风气。如果党政机关带头“禁烟”，人们到机关办事也就不必要敬烟了，求人办事也不必送烟了，公务上的许多“招待烟”的开支也可节省下来了。

  党政机关带头禁烟其次对作人员 键康有好处。卷烟的危害性是不言而喻的，已统计数据表明，多种疾病与吸烟有关，每年因吸烟而导致疾病甚至死亡的人数上百万，同样吸烟也对环保造成很大的危害。它的唯一“好处”就是为国家多缴税，但随着我国经济的迅速发展，烟草的税收比重越来越下降，减少卷烟消费而降低的税收，并不影响国民经济的发展，反而，由于卷烟消费的种种副作用，卷烟的税收，远远补偿不了它带来的“损失”。

   烟瘾并非像吸毒和抽鸦片那样难戒，只要下决心，戒烟成功的例子不胜枚举，例如邓小平生前在一次会议上抽烟，与会代表向他建议戒烟，具有多年抽烟史的邓小平果断戒掉烟瘾。对绝大部分人来说，只要下决心，戒烟并不难。

  可见，党政机关带头“禁烟”，对净化社会风气、提高公务人员的健康水平，节省公务开支，创建文明城市、文明单位和无烟单位有百利而无一害，在“禁烟”方面，党政机关应发挥良好的表率作用。