日前，省及合肥市一些媒体正在热议，合肥应打什么“名片”，许多人看好的是“包公故里、科教新城” 这八个字，而这八个字正是民建会员、安徽工人日报主任记者田柏强在2005年7月提出的。自上世纪九十年代以来，田柏强还为合肥市的发展，在多家媒体上发表建议以及以政协提案社情民意等形式，提出了十几条很有见地的建议，有不少已被采纳。如合肥市的区名、恢复徽州阜阳蚌埠路名、美菱国风搬出市区、设立环巢湖的大合肥市、扩建合肥西站、建立皖中地理标志经纬碑、改进大钟楼报时方法以及五里墩桥命名为西园立交桥等等，受到了合肥市有关部门的好评。

 

                     名  片

     2005年，合肥市在媒体上公开征集“合肥精神”，田柏强看到这条新闻后，对这条新闻十分感兴趣，他想，一个人都要有一点精神，作为一个省会城市，更要有一种精神，用什么词语才能表达出合肥精神呢？他首先想从“合肥”这两个字上做文章，提出了“分久必合，合久必肥” 这八个字来当作合肥精神。第二天，他来到民建安徽省委员会，与省民建的何世平、陈川木一起商量，何世平同志认为这八个字广泛度不够，被采用的可能性极小，应围绕科技绿色园林这方面做文章，于是田柏强又提出用科技新城，这四个字为城市精神，上半句应找一句历史典故，从历史上说，合肥可以打三国牌，也可以打包公牌，但两者相比较，打三国牌的市不仅仅是合肥，成都、南京都比合肥有优势，而打包公牌，包公的出生地全国没有第二个。于是，他们决定用“包公故里”，对科技新城，何世平也提出，科技面窄了一点，应改为科教新城，这样合肥的教育优势也体现出来了。而“新城”，对合肥市来说，也是恰如其分的，解放前的合肥只是一个小县城，著名记者范长江曾报道说，中国有三大县：邵阳、合肥、番禺，他经过合肥时点评说：路不平、灯不明。解放前几乎没有什么工业，市区人口也很少，绝大部分都是解放后发展起来的。经过讨论，田柏强他们三人一致认为用“科教新城、包公故里” 这八个字，较能反映出合肥市的特色和精神，省政协很快以社情民意的形式上报，江淮时报等报刊也及时做了报道。

    2006年，以“合肥情神”为基础，提出了“合肥名片”  ，在媒体举办的讨论会上，多数专家学者认为：“包公故里，科教新城” 这八个字较好。在2006年8月8日的合肥市委宣传部举办的论谈会上，安徽日报理论部主任宋宏同志对8个“合肥市名片”候选名单进行了一一排除，最终确定“包公故里，科教新城” 作为唯一的合肥名片。他认为滨湖只是地理位置的概念，纯自然概念太深，给人印象不深，不具备合肥的独特性。合肥市政协文史部主任戴健同志也认为“包公故里、科教新城” 作为合肥市名片较好，它不仅能够概括合肥市的特点，从表述上看，“故里”与“新城”可以对应，且读音上也是平仄相对。

 

                 区  名

    2002年3月6日，对合肥市来说，是一个应记在史志上的日子，合肥市终于有了新区名。沿用了几十年的方位名称的旧区名，终于被庐阳、包河、蜀山、瑶海4个新区名替代。早在1997年，田柏强在报刊上多次呼吁“合肥何时有区名” 的愿望终于实现了。4个区名，有3个新区名采纳的是田柏强的建议。唯一未采纳的是瑶海区名，田柏强说，当时写《合肥何时有区名》这篇文章时，瑶海还没有什么名气，所以他当时用的是“逍遥津区”来命名的。

    田柏强当时就认为，合肥以方位命名的旧区名肯定要改，但如何改？是仅改区名还是对合肥市区、郊区重新划分？新区名如何命名？ 4个区是否符合合肥市今后的发展需要等等一系列问题。他当时设想以二环路为四边，东西以长江路，南北以美菱大道、荣事达大道为十字区界的“田”字形划分4个区。4个区“划”好后，如何命名？在这4块中，他选出知名度最高的公园或建筑等延用为区名。这样，对合肥市东北块命名为──逍遥津区，东南块命名为──包河区，西北块命名为──杏花区，西南块命名为──庐阳区，蜀山镇与新技术开发区命名为──蜀山区，原郊区二环外命名为──常青区，建议合肥全市设立逍遥津、包河、杏花、庐阳、蜀山和常青6个区名。

合肥市现在采用的四个区的命名，其中采纳了他三个区名的建议。随着合肥市的城市发展，滨湖新区的蓝图又呈现在人们眼底，合肥市再设第五个区、第六个区也是水到渠成、顺理成章之事。

 

                 路 名